Нефтяное пятно мексиканского залива

Страница 1 из 2 1, 2  Следующий

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз

Нефтяное пятно мексиканского залива

Сообщение  Натали в Пн Июл 26, 2010 2:02 am

http://teh-nomad.livejournal.com/423397.html
Советую почитать и посмотреть. Там масса впечатляющих ссылок про объем катастрофы.
И немного оттуда скопирую.
........................

.....20 июляОколо города Галфпорт, Миссиссипи - миллионы мертвой рыбы прибило к берегу. От запаха люди разбегаются Итак...

Что же происходит ? ..............То есть катастрофа похоже неминуема. БП отказалась отслеживать размеры пятна через спутники и поручило это студентам добровольцам. Добровольцы должны иметь или купить лиценцию на софт за 2000 долларов. На конец апреля БП скупила и истратила основные свои запасы дисперсантов (ядовитого и запрещенного в Европе COREXIT 9500). Основным производителем COREXIT закупается у компании NALCO, которая в свою очередь принадлежит Goldman Sachs! Количество метана в некоторых местах воздуха залива подходит к взрывоопасным пределам. В случае детонации нескольких сот квадратных километров - последствия даже трудно себе представить......
По мнению русского ученого, профессора Григория Рыскина в NorthWestern University мир стоит на пороге необратимого природного, каскадного геологического апокалипсиса, который может привести к исчезновению жизни на Земле на многие миллионы лет. По мнению Рыскина, когда нефтяной гигант BP пробурил скважину вглубь на несколько миль в геологически нестабильном регионе и, возможно, таким образом он заложил основу для досрочного освобождения мега- пузыря из метана. В настоящий момент не существуют технологий остановить этот процесс. Другой планеты нет даже у жидов из Голдман-сакс.
Поэтому , разумеется, выход из ситуации ищут все. Выходов похоже не видно., но все говорит о подготовке реализации плана ВР остановить эту катастрофу с помощью ядерного оружия. В новостях Salem News , говорится: "Гигантская нефтяная компания теперь спокойно готовится к испытанию ядерного устройства, чтобы подавить каскадные катастрофы. В то время как мир наблюдает попытки ВР сдержать масляный фонтан, официальные представители компании дали зеленый свет на использование так называемого ядерного заряда EPFCG если все остальное не получится." ********* Прогноз увы неутешительный. Даже если удастся сдвинуть нижние пласты дна так, чтобы запечатать дыру - все равно последствия для биосферы будут катастрофическими. Начиная с нарушения биосферы океана и кончая ядовитыми дождями по всей территории планеты. Попавшую в водух нефть с ядом , к которому добавится еще и радиоактивность будет разносить атмосферными течениями. Американскому,сельскому хозяйству практически *нецензурная брань*. Другие страны атлантического бассейна тоже хлебнут.. Про рыболовство в атлантике придется забыть . Изменение испарения воды и формирования атмосферных фронтов приведет к засухам, ураганам и потопам. как в Америке , так и в Европе. и Африке Выбросы метана дополнительно усилят парниковый эффект и изменения в атмосфере. Про голод в таком случае я уж и не говорю . Про бунты и революции, про полное разрушение мировой экономики, про войны всех со всеми - тоже. .. По большому счету это конец существующей цивилизации и так уже погрязшей в проблемах . Но это как бы еще цветочки , по сравнению с вариантом , что запечатать дырку НЕ получится. Тогда мы получим эти же проблемы ( соответственно более крутые по масштабам ) плюс возможное проседание океанского дна в Мексиканском заливе в сочетании с нарушениями общей геотектоники.. В переводе на человеческий язык это означает землетрясения и цунами практически везде, где это возможно .А в тяжелом случае нас ждут ещё и сдвиги платформ. А там, робяты, и до смены полюсов рукой подать.. Короче чуваки, составившие майянский календарь, были в курсе про БП и платформу Дип Вотер. Они тогда еще поняли, чем кончится прибытие европейского отребья на берега Американского континента. А пока рекомендую всем осуществление заветных мечт. Потом не до них будет. Добро пожаловать в АД.
avatar
Натали

Количество сообщений : 258
Географическое положение : CH
Дата регистрации : 2008-04-26

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Нефтяное пятно мексиканского залива

Сообщение  irin@ в Пн Июл 26, 2010 8:01 pm

Вот уж точно говорили римляне "Errare humanum est" (человеку свойственно ошибаться.) Ну ошибаться-то ладно.. но вот постить то, что сделал автор приведенного куска - безнравственно и кощунственно. См. ссылку внизу, где сказано, что пугать людей близким Апокалипсисом - именно безнравственно и кощунственно!
Сначала по поводу календаря майя (а также ацтеков, которые частично использовали календарь майя, но хочется заметить, что частично, то есть у них были свои поправки ). Никакого конца света этот календарь не предусматривает, он предусматривает конец цикла в 2012 году. Когда у нас наступает 31 декабря, мы не ползем на кладбище, правда? Мы покупаем новый календарь и живем дальше. Календарь майя в 2012 году завершает цикл, но не жизнь! Ацтеки считали, что конец света должен наступать каждые 52 года, кстати. И ждали его.
Дальше:
С наступлением новой Эры связывают различные катаклизмы, вплоть до конца света. Сандра Нобл (англ. Sandra Noble), исполнительный директор месоамериканской исследовательской организации FAMSI, заметила, что «для древних майя завершение полного цикла было большим праздником (for the ancient Maya, it was a huge celebration to make it to the end of a whole cycle)». Интерпретацию декабря 2012 года в качестве конца света она считает «настоящей фальсификацией и возможностью для многих людей обогатиться на этом (a complete fabrication and a chance for a lot of people to cash in.)»[5] На этом основывается научно-фантастический фильм-катастрофа 2012.
Вообще я всегда считала, что трактовка майя (пророчеств) и катренов (тоже пророчеств) Ностарадамуса - просто невозможны в наше время. Именно правильная трактовка. И каждый делает это как хочет или как это выгодно.
Мы с вами пережили "стрррашную эпидемию" птичьего и свиного гриппа, которые должны были снести массы народа с лица земли, пуще чумы 14 века или "испанки"... Что из этого всего получилось - вы сами знаете. Кстати, тогда никто не озадачился, почему же Нострадамус не предрек такой катастрофы? ну видать, пропустил А вышли мы из этого "апокалипсиса" с потерями намного меньшими, чем приносит обычный сезонный грипп. Но деньги принесла эта афера некоторым колоссальные.

Давайте же действительно соотносить всю эту муть в интернете с разумом и здравым смыслом.
avatar
irin@
Admin

Количество сообщений : 10562
Географическое положение : Chicago, IL, USA
Работа/Хобби : не работаю из-за проблем с ребенком
Дата регистрации : 2007-12-27

Посмотреть профиль http://autismchicago.all-forum.net

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Нефтяное пятно мексиканского залива

Сообщение  irin@ в Пн Июл 26, 2010 8:42 pm

Какое глупое, истеричное и безграмотное "сочинение" (это я все об авторе приведенного отрывка). И самое главное - все это чушь и неправда.
По поводу "жидов из Голдман Сакс", можно подумать эти жиды глупее секты из деревни под Пензой, которая решила "спастись" от конца света, зарывшись в землянки...тоесть переждать апокалипсис в погребах Это ж надо было так убедить людей! нет, лучше сказать надо ж было так убедитьСЯ довольно большому количеству людей и "скрыться под землей с семьями и детьми!!! "Жиды из Голдман Сакс" принимали участие (втюхали огромные деньги) в развитии Майкрософта, Yahoo и т.д., то есть то, что они помогали развивать информационные технологии - жиды молодцы?
Теперь о Григории Рыскине. "Русский ученый" - жид, кстати. Значит привести его цитаты и предикции о конце света по причине "масляного пятна" - жид правильно говорит! А вот жиды из "Голддман Сакс".... Жиды против жидов? Но самое интересное, что жид Рыскин ТАКОГО НЕ ГОВОРИЛ ВООБЩЕ! И вот доказательство:


Scientist Denies He Ever Predicted BP Oil Spill Would Cause Extinction Of Mankind

Gus Lubin | Jul. 12, 2010, 1:48 PM | 7,002 | 12








Image: Greenpeace
Suddenly everyone's talking about the methane-driven oceanic eruption and mass extinction theories of Dr. Gregory Ryskin, claiming that elevated methane levels from the oil spill could cause the end of mankind.



Absent from this discussion has been Ryskin, who Northwestern University says is out of his office until September. The professor gave us the real story by email:

I also want to emphasize that in my theory, methane hydrates (clathrates) do not play any role.

Methane hydrates are the volatile compounds that have been released in large quantities in the Gulf of Mexico. They may suffocate aquatic life or cause a pressure explosion. But they probably won't poison the atmosphere and destroy 96 percent of life on earth.

He was talking about "an extremely fast, explosive release of dissolved methane (and other dissolved gases...) that accumulated in the oceanic water masses." For more on Ryskin's methane theories, he said we should watch this video from 2007.

Read more: http://www.businessinsider.com/gregory-ryskin-methane-2010-7#ixzz0uqC9ywzw



Профессора не будет в офисе университета до сентября, но он прислал мейл, в котором говорит, что НИКОГДА НЕ ПРЕДРЕКАЛ КОНЦА СУЩЕСТВОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВАПО ПРИЧИНЕ МАСЛЯНОГО ПЯТНА В ГОЛЬФЕ!!!Он вообще считает, что метан здесь не играет никакой роли (читайте текст), никакого отравления атмосферы и уничтожения 96% населения не будет.



avatar
irin@
Admin

Количество сообщений : 10562
Географическое положение : Chicago, IL, USA
Работа/Хобби : не работаю из-за проблем с ребенком
Дата регистрации : 2007-12-27

Посмотреть профиль http://autismchicago.all-forum.net

Вернуться к началу Перейти вниз

А вот из русского интернета:

Сообщение  irin@ в Пн Июл 26, 2010 9:06 pm

Пока еще слишком рано оценивать экологический ущерб, а также экономические потери, нанесенные выбросом нефти на платформе Deepwater Horizon рыболовной отрасли и туризму. Можно с уверенностью сказать, что пострадают популяции креветок и кальмаров, как это произошло во время аварии на платформе Ixtoc, но также можно говорить и об их практически полном восстановлении в течение ограниченного количества лет.

Оригинал публикации: Project Syndicate

Кстати, по поводу выброса нефти в 1979 году приведу отрывок из статьи "On the Edge" (популярный журнал "Time", который я выписываю):"The environment here has been under stress before - the 1979 Ixtoc 1 blowout off the coast of Mexico spilled 3 millions to 5 millions bbl of oil into the Gulf - and has bounced back."/ BBL - я понимаю это Баррель. Так вот, то, что случилось в 1979 году - не оказало практически не только катастрофических, но и очень серьезных последствий на wildlife (живность океанская), хотя устранение последствий все-таки заняло 9 мес.. Но уроки случившегося надо усвоить, тем более что в этот раз spill значительно больше и все это намного масштабнее. Но это все-таки никаким образом не конец света или то, что описывается в посте автора по ссылке.
Так что не читайте глупости в интернете!


Последний раз редактировалось: irin@ (Пн Июл 26, 2010 9:51 pm), всего редактировалось 1 раз(а)
avatar
irin@
Admin

Количество сообщений : 10562
Географическое положение : Chicago, IL, USA
Работа/Хобби : не работаю из-за проблем с ребенком
Дата регистрации : 2007-12-27

Посмотреть профиль http://autismchicago.all-forum.net

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Нефтяное пятно мексиканского залива

Сообщение  irin@ в Пн Июл 26, 2010 9:27 pm

Вот еще хорошая статья на похожую тему ( речь идет не о техногенных катастрофах, но о "всемирном потеплении" - еще одном очень популярном в последнее время "ужастике")





КОМУ ВЫГОДЕН АПОКАЛИПСИС, ИЛИ КОНЕЦ СВЕТА ОТМЕНЯЕТСЯ


Последнее время в связи с необычно теплой прошедшей зимой и иными природными явлениями многие СМИ и, в частности, телевидение взялись регулярно пугать народ надвигающимся концом света. «Оракул» всегда был сторонником взвешенного подхода к любым явлениям. Именно потому мы решили предложить вашему вниманию эту статью. Статью человека грамотного и неравнодушного. Как к состоянию нашей планеты, так и к состоянию наших умов.
В конце прошлого года, декабрьским вечером, в самый прайм-тайм по телевизору шла передача, участники которой сулили: Апокалипсис вот-вот наступит. В качестве экспертов, комментирующих новость, были приглашены большие специалисты по данной проблеме: звезды эстрады, астролог и… работник ДЭЗа, оборудовавший себе бункер с запасами макарон, соли, спичек и с динамомашиной, собранной из детского велосипеда. Он объявил, что лично готов способствовать возрождению человечества, когда все беды закончатся. Был еще какой-то специалист по катастрофам, говорил о глобальном потеплении и заодно о некоем небесном теле, которое вот-вот приблизится к Земле аж на 400 тысяч километров (то есть почти до лунной орбиты). Тут же прошли кадры из «Парка юрского периода», напоминая о таинственной гибели динозавров…
Вся передача, ее тон, безграмотный уровень, безответственность авторов (пожелавших остаться неизвестными) живо напомнили мне старую побасенку: «посвети спичкой, много ли в бочке бензина?». Уже после передачи я слышал, что пожилые слушательницы перенесли сердечный приступ и осаждают всех, кто разбирается «в Апокалипсисах», просьбами подтвердить или опровергнуть услышанное. Я, к сожалению, не столь глубокий специалист по климату, как поп-звезда или работник ДЭЗа, но Пушкина все же читал. И верю ему. Он не из тех, кто ради красного словца не пожалеет ни мать, ни отца: «В тот год осенняя погода/ Стояла долго на дворе./ Зимы ждала, ждала природа –/ Снег выпал только в январе/ На третье в ночь…». Прибавьте разницу старого и нового стиля – может быть, это вас несколько успокоит. То есть, как сказал Екклезиаст, «и это было»… А если говорят, что такой зимы не было с начала регулярных метеонаблюдений, то напомню: эти наблюдения начались много позже написания «Евгения Онегина».
Я отнюдь не закрываю глаза на серьезность ситуации с глобальными изменениями климата. Но пугать людей близким Апокалипсисом – это кощунство и безнравственность.
А еще Пушкин словами Годунова свидетельствовал: «Бог насылал на землю нашу глад./ Народ завыл, в мученьях погибая»... Это реальные события «годуновского лихолетья», разразившегося в первые годы XVII века. Три лета подряд была засуха, а зимой – необычайно сильный мороз, «каких не помнили старожилы».
Эти события вошли во многие справочники и энциклопедии. Наиболее обстоятельно тема изменения климата изложена в книге весьма авторитетных специалистов-климатологов Е.П.Борисенкова и В.М. Пасецкого «Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы». Тот факт, что какое-то экстремальное природное явление не припомнят старики, еще мало о чем говорит. Память обычно тает, когда время доходит до третьего-четвертого поколения. А здесь – летописи, хроники. Хотите примеры? Пожалуйста. Солнечная Венеция, ласковое теплое Адриатическое море. А лютой зимой 1709 года это море покрылось льдом. Земля промерзла на 6 футов (почти 2 метра) в глубину. Замерзла даже река Эбро в Испании. И это не впервые: в 1210 году те же венецианцы ездили по замерзшему морю на телегах.
А вот Византия, знойное Черное море, Босфор и Дарданеллы. В 717 и 742 годах Царьград (Константинополь) был покрыт снегом. Лед на море имел толщину 30 локтей, а сверху еще на 20 локтей снегу – вровень с высоким берегом (по-видимому, это были сгрудившиеся у входа в Босфор торосы). И это также не единичный случай.
Были ли в прошлом в России необычно теплые зимы? Пожалуйста: вся зима 1492/93 годов в западной Руси и Польше была такой: Зацвели сады, зазеленели поля. Но 15 марта ударил мороз – и все погибло.
Кстати, еще одной приметой «приближающегося Апокалипсиса» народ склонен считать появившиеся нынче в средней полосе небывалые прежде смерчи. Такое мнение обусловлено все тем же эффектом угасшей с годами памяти. Были смерчи, да еще какие! Так, в 1406 году в Нижнем Новгороде вихрь поднял в воздух упряжку вместе с лошадью и человеком так высоко и далеко, что они стали невидимы. Через день упряжку нашли на другой стороне Волги: она повисла на высоком дереве. Лошадь была мертва, а человек исчез…
К сожалению, в последние годы экран ТВ, страницы газет и журналов все чаще предоставляют слово беспардонным и безграмотным паникерам. Тем более, что уровень знаний у публики в массе резко понизился. Обратите внимание на передачу «Кто хочет стать миллионером»: многие игроки не знают ни школьной истории, ни географии, ни литературы, ни физики. Люди сегодня доверчивы, как дикари. Помнится, весной 1999 года, когда накануне миллениума распространились мрачные ожидания, я застал подобную телебеседу с неким, якобы, доктором физико-математических наук, который солидно утверждал, что в полярных областях Земли скопилась масса льда, отчего Земля в скором времени… перевернется и Антарктида окажется на экваторе! В прямом эфире какая-то домохозяйка обеспокоенно просила уточнить дату этого катаклизма, так как она как раз летом собиралась поехать на дачу. Но прогнозист, больше похожий на чеховского «Ученого соседа», чем на разумного человека, скромно сказал, что точная дата ему пока что неизвестна, он еще не закончил своих исследований, но советует подумать не о даче, а о более важных проблемах… В той недавней передаче, с которой я начал, опять затронули тему смещения полюсов – географических и магнитных. Да, действительно, детальные исследования геологических отложений позволили выявить следы многократной переполюсовки магнитного поля на протяжении всего четвертичного периода. Но заметьте: независимо от смещения магнитного полюса трехкратное оледенение распространялось каждый раз из области современной Арктики, а значит, географические полюса сохраняли свою позицию. То есть магнитная переполюсовка не сопровождалась сколько-нибудь заметным смещением оси вращения Земли. И это неудивительно: вращающийся земной «волчок» механически невероятно устойчив. Что же касается ледяной «пригрузки» на полюсах, об опасности которой толковал в своей телебеседе упомянутый господин, то, несмотря на ее солидные размеры (толщина ледяного панциря в Антарктиде достигает четырех километров), это не более значительно, чем соринка на маховике: ведь радиус Земли более 6000 км! Ведь не переворачивается Земля из-за того, что с одной ее стороны гигантская (глубиной более шести километров) котловина Тихого океана, заполненная всего лишь водой, а с другой – материки с высокими горами. И это при том, что плотность льда в три раза меньше плотности камня. Стало быть, экватор оставался на месте, и полярные ледяные шапки на него никогда не попадали. Причину смещения магнитных полюсов правильнее искать в смещении внутриземных электропроводящих масс, сравнительно незначительных по амплитуде и, главное, очень медленных.
Не секрет, что мрачные глобальные прогнозы, как и громкие разоблачения, что называется, «делают рейтинг» изданий и телепередач. Так что трудно ожидать, что в ближайшее время с экранов и журнальных страниц исчезнут доморощенные сивиллы и кассандры, пугающие народ близящимся концом света. Независимо от того, чем на сей раз вызвано упоминание всуе Апокалипсиса: аномально теплой зимой, дождливым летом или круглой датой.
Мы с вами, друзья, - простые слушатели, читатели и зрители. Не в наших силах изменить ситуацию. Но в наших силах сверять происходящее на экране как минимум с собственным здравым смыслом.
Павел БЕСПРОЗВАННЫЙ,
геофизик, кандидат технических наук

Удобной штукой оказалась теплая зима: журналистам не надо тратить силы на поиски сенсаций – тема потепления «съедобная» (то есть «хорошо кушается»), и, значит, можно «жевать» ее до бесконечности. Знай только – пугай народ да обсуждай с любимцами публики конец света! На самом деле нынешняя аномальная зима не такая уж и аномальная. И, если бы журналисты и их герои, прежде чем вещать народу, удосужились хотя бы поверхностно изучить тему, то зрители (слушатели, читатели) смогли бы кое-что узнать о не менее, а то и более «жарких» зимах в России и Европейских государствах. Приведу лишь несколько примеров:
1186 год. Невероятно теплая зима – в январе цвели деревья;
1247 год. Мягкая зима, «ходили в летней одежде»;
1290 год. В январе цвели фиалки на Рейне и в Австрии;
1302 год. В январе цвели деревья;
1328 год. В январе цвели деревья. Жатва началась 22 мая;
1427 год. В Европе тепло весь год. В декабре цвели деревья;
1471 год. Западная Европа. «Уже в феврале цвели деревья, как в мае»;
1493год. Литва, Польша. Зима была такой теплой, что зацвели сады;
1538 год. Западная Европа. Теплая зима. «После Рождества начали пахать»;1586 год. Западнорусские земли. Два раза за зиму цвели деревья;
1617 год. Прибалтика. В январе цвели вишни;
1759 год. Россия, Европа. Теплая зима. На деревьях появилась листва.
1796 год. Январь и февраль необычно теплые – началась пахота;
1822 год. «Около праздника Рождества сошел снег и стало так тепло, что в полях рвали свежую крапиву на щи»;
1856-57 г.г. характеризовались непостоянством погоды на всей территории России: «с декабря по март необычайные оттепели (до +12)»…
И это лишь небольшая часть списка - всего за прошедшее тысячелетие было 130 экстремально мягких зим!
В давние времена жрецы объявляли народу, что люди сами виновны в, скажем, солнечном затмении. А потом устраивали показательные спектакли и собирали «пожертвования» богам. Мало что изменилось и в наше время - нынешние глашатаи климатического апокалипсиса действуют по тому же принципу, утверждая, что мы сами виноваты в «глобальном потеплении». Всем странам предлагают ограничить выбросы двуокиси углерода в атмосферу, дабы избежать парникового эффекта.
Идея неплохая, но способ ее реализации связан с появлением на международном рынке нового товара – квоты, что переводит «климатическую» тему в разряд «экономической»: чем и объясняется такой накал страстей вокруг глобального потепления.
Ирина ЦАРЕВА


Знаете, меня больше пугает деградация человеческой души, дефицит нормальных отношений, лживость, меркантильность и беспринципность... О каких грядущих поколениях можно говорить, как можно выжить, если в условиях сегодняшнего климата в Москве таксисты берут допольнительную плату за включение кондиционера в машине... Продавцы воздуха Вот тут -то страшно становится!
avatar
irin@
Admin

Количество сообщений : 10562
Географическое положение : Chicago, IL, USA
Работа/Хобби : не работаю из-за проблем с ребенком
Дата регистрации : 2007-12-27

Посмотреть профиль http://autismchicago.all-forum.net

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Нефтяное пятно мексиканского залива

Сообщение  Натали в Вт Июл 27, 2010 12:59 am

Дело, Ирина, не в апокалипсисе. А в размерах катастрофы.
При том, что американское СМИ очень уменьшает объем катастрофы, я думаю, людям можно просто посмотреть видео, официальные карты, представленные в ссылке, и вполне объективно оценить ущерб. То, что происходит в Мексиканском заливе - ужас. И самое неприятное, что главный ужас еще впереди.
А безнравственно - это говорить о том, что ничего страшного в этом нет.
Да, полемику дальше продолжать не стану.
avatar
Натали

Количество сообщений : 258
Географическое положение : CH
Дата регистрации : 2008-04-26

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Нефтяное пятно мексиканского залива

Сообщение  irin@ в Вт Июл 27, 2010 7:59 am

Размеры катастрофы не настолько велики, чтобы говорить о "кошмаре", как я уже и говорила - были подобные и такое еще будет не раз. Американские СМИ ничего не замалчивают, это не советские власти, которые позволили делать майскую демонстрацию после Чернобыля. Объективно люди, просматривающие видео и карты, представленные В ИНТЕРНЕТЕ!!! - оценить не могут. Сейчас и профессионалы еще оценить не могут, как я говорила выше. Еще раз - такое уже было, ничего "ужасного" не случилось, на Coast of Mexico не произошло сокращение популяций wildlife, НИЧЕГО не произошло со здоровьем населения. А потом как ОБЪЕКТИВНО можно оценить, если в приведенном отрывке оказалась просто ЛОЖЬ (о прогнозах Рыскина, я привела источник). Вот это и есть безнравственно - говорить того, чего нет, перевирать факты, приписывать кому-то слова, которых он не говорил!
Безнравственно - пугать людей, паниковать и истерить.
avatar
irin@
Admin

Количество сообщений : 10562
Географическое положение : Chicago, IL, USA
Работа/Хобби : не работаю из-за проблем с ребенком
Дата регистрации : 2007-12-27

Посмотреть профиль http://autismchicago.all-forum.net

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Нефтяное пятно мексиканского залива

Сообщение  irin@ в Вт Июл 27, 2010 8:40 am

Болезнь Маргеллонов (которую тут тоже упоминали) наверное, американские СМИ тоже "замалчивали", потому что в ИНТЕРНЕТЕ описывались такие кошмары... Как я уже и сказала: за 16 лет практики мой семейный врач не видел ни одного случая и не слышал хотя бы о единичном случае от своих коллег, не существует никакой статистики. Почему-то эпидемию аутизма американские СМИ на "замалчивают", а бьют во все колокола, НЕСМОТРЯ на анти-биомед позицию официальной медицины! Настоящие "катастрофы" - не замолчишь и не уменьшишь. Интернет существует не только в России , сведения о "кошмаре" были бы и на английском языке. Никто не говорит, что ничего не случилось, но "делать из мухи слона" - всегда было безнравственно. Это истерия. Для планеты пятно в океане, как и ислансдский вулкан (о котором все забыли уже) - маленькая "пятнышко" на теле, как для вас укус комара. Тем более океан обладает огромным потенциалом регенерации (что и произошло после такого же масляного пятна в 1979 году). Но тогда еще не было такого "всевидящего" интернета на русском языке, который бы разоблачил американские СМИ!
Не ведитесь на глупые истеричные прогнозы неумных и безграмотных людей (это касается и аутизма ,и всего прочего).
avatar
irin@
Admin

Количество сообщений : 10562
Географическое положение : Chicago, IL, USA
Работа/Хобби : не работаю из-за проблем с ребенком
Дата регистрации : 2007-12-27

Посмотреть профиль http://autismchicago.all-forum.net

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Нефтяное пятно мексиканского залива

Сообщение  МаМарка в Вт Июл 27, 2010 9:11 am

При том, что американское СМИ очень уменьшает объем катастрофы,

Наталья,а откуда вам известно о объеме катастрофы? только из-за этой статьи? как вы знаете,что умалчивают?

вроде только об этом и говорят, рыбаки и шримперы выступают, патриоты байкотируют ВР заправки...не переживайте, справятся
avatar
МаМарка

Количество сообщений : 543
Географическое положение : USA
Дата регистрации : 2010-02-11

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Нефтяное пятно мексиканского залива

Сообщение  Nina в Вт Июл 27, 2010 9:43 am

Просто для справки. Я живу именно в том штате, на юге которого находится Галф Порт.
Только что расспросила сотрудника, который вернулся из Галф Порта после отдыха.
Расспрашивала с большим волнением (после прочтения материалов на сайте), но он спокойно сказал, чтобы не поддавалась панике. Он сам не хотел ехать, но жена нашла очень дешевый пакет и они поехали. Сотрудник сказал, что залив чистый. В гостиницах полно постояльцев из-за дешевых цен. На пляже нефтяных пятен нет.
Еще спросила другого сотрудника, его родители живут не в Галф Порте, но тоже
на берегу Мексиканского залива. Пятно от них далеко, берег чистый.
Страдают рыбаки, которые ловили креветок, рачков, крабов - народ их боится покупать. Поэтому с рыбалкой плохо. Это да. Страдает гостиничный бизнес.
Местное телевидение фактов Не замалчивает. Постоянно в новостях освещают происходящее. Народ дает интервью. Кое-где на берегу нефть есть. Все время показывают спутниковые кадры нефтяного пятна. Информация подается объективно, но без страха и паники.
avatar
Nina

Количество сообщений : 148
Географическое положение : USA
Дата регистрации : 2008-06-24

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Нефтяное пятно мексиканского залива

Сообщение  Натали в Вт Июл 27, 2010 11:47 am

МаМарка пишет:
При том, что американское СМИ очень уменьшает объем катастрофы,

Наталья,а откуда вам известно о объеме катастрофы? только из-за этой статьи? как вы знаете,что умалчивают?

вроде только об этом и говорят, рыбаки и шримперы выступают, патриоты байкотируют ВР заправки...не

Из уст эколога из Университета Цюриха, который входил в комиссию по оценке катастрофы и по оценке будущего объема ущерба и его влияния на мировую экосистему.
С его слов, американцы вообще были против каких-либо иностранцев, которые бы исследовли мексиканский залив. То, что была допущена одна-единственная малочисленная комиссия НЕамериканцев, только результат давления международных комиссий, в том числе и ООН. Кроме того, все входящие в исследовательскую экспедицию подписали несколько бумаг о полном неразглашении результатов.
Он говорит, что объем очень сильно уменьшен в СМИ. Да это и понятно, зачем Обаме в период кризиса еще один гемор.

А вот тут можно посмотреть фотографии о том, как там все зашибись, и рыба плавает, и птицы летают... ага. Предупреждаю - фотографии тяжелые. И по трафику, и по моральной стороне.
http://www.boston.com/bigpicture/2010/05/oil_reaches_louisiana_shores.html

Кроме того, меня очень напрягает вот это:
"Одним из немногих способов остановить загрязнение остается использование специальных химических веществ. Однако, по мнению специалистов, подавляющее большинство их не менее токсично и опасно, чем разлившаяся нефть. "Распыляемое над нефтяным пятном вещество Corexit 9500 высокотоксично и приводит к гибели мальков рыб, что ведет к нарушению баланса экосреды", – приводит The New York Times слова директора Института изучения морской окружающей среды Сьюзан Д.Шоу. По данным газеты, Corexit запрещен к использованию в Великобритании, но разрешен в США и Канаде. В то же время, американское Агентство по охране окружающей среды (EPA) на прошлой неделе, попросило прекратить использование Corexit 9500 и найти ему более безопасную альтернативу.

Однако найти замену будет не просто. Федеральные власти США признали, что на месте катастрофы нет достаточного количества любого другого вещества, которое могло бы полностью заменить Corexit 9500."

Отсюда: http://www.utro.ru/articles/2010/06/03/898353.shtml


А теперь давайте погуглим и посмотрим, что же такое Corexit 9500... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%82

А мы тут ртуть выводим и DMSA c EDTA детям внутривенно колем... Что там той ртути до замечательного осаждающего средства, токсичность которого до сих-пор даже боятся разгласить.

Умилило: "Компания BP призналась, что некоторые фото Мексиканского залива были отредактированы" http://news.zn.ua/news/13130
avatar
Натали

Количество сообщений : 258
Географическое положение : CH
Дата регистрации : 2008-04-26

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Нефтяное пятно мексиканского залива

Сообщение  МаМарка в Вт Июл 27, 2010 11:59 am

С его слов, американцы вообще были против каких-либо иностранцев, которые бы исследовли мексиканский залив.

не пускали как раз британцы...очень много по этому вопросу информациию

"Одним из немногих способов остановить загрязнение остается
использование специальных химических веществ. Однако, по мнению
специалистов, подавляющее большинство их не менее токсично и опасно, чем разлившаяся нефть.

как только начали использовать этот химикат, сразу начались волнение и вроде как запретили использование. начали искать другие ср-ва.

это то,что я слышала из СМИ.
avatar
МаМарка

Количество сообщений : 543
Географическое положение : USA
Дата регистрации : 2010-02-11

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Нефтяное пятно мексиканского залива

Сообщение  Натали в Вт Июл 27, 2010 12:11 pm

irin@ пишет:Тем более океан обладает огромным потенциалом регенерации (что и произошло после такого же масляного пятна в 1979 году). Но тогда еще не было такого "всевидящего" интернета на русском языке, который бы разоблачил американские СМИ!
Не ведитесь на глупые истеричные прогнозы неумных и безграмотных людей (это касается и аутизма ,и всего прочего).

Ну да, сравним 140 млн без осаждения и 850 млн плюс 50 млн галлонов Corexit Smile Эта как сравнить аутиста и обычного ребенка, который просто картавит...

Пройдет пару лет и все забудется. Понятное дело. Ну, фигня, погибнет пару сотен видов тварей и растений, их еще вон сколько осталось... И дышать будем, и рыбу есть. И даже не вспомним. Только жить будем поменьше. Болеть почаще. И детей из аутизма выводить в массовом порядке, не понимая, что же это за напасть такая.

Извини, что ввязалась. Не хочу об этом спорить. Просто понятно, что паника , а тем более сегодня, не выгодна, ни правительству, никому, кто понимает реалии. Объективности в таком вопросе в СМИ просто не может быть. Любой здравомыслящий человек это поймет.
Но нефть, как и радиация, убивает независимо от нашего знания о ней.
avatar
Натали

Количество сообщений : 258
Географическое положение : CH
Дата регистрации : 2008-04-26

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Нефтяное пятно мексиканского залива

Сообщение  Натали в Вт Июл 27, 2010 12:19 pm

МаМарка пишет:
как только начали использовать этот химикат, сразу начались волнение и вроде как запретили использование. начали искать другие ср-ва.

это то,что я слышала из СМИ.

А американцы были очень за разглашение объемов их катастрофы Wink
Только по официальным данным, они вылили 50 млн галлонов этого самого средства. По официальным!
Галлон - это 3,7 литра, кто не знает.

И еще. Вот отличная подборка, очень мнего видео и даже официальных источников. Парень, который собрал массу информации, просто массу. Он же отслеживает хронологию по дням:
http://www.webarmy.ru/forums/theme.php?th=8746
Кстати, практически все ссылки там американские. Это к слову о необъективном русском инете...

А вот еще об токсичных дождиках: http://lecanadian.com/2010/07/22/u-s-army-corps-of-engineers-now-confirms-toxic-rain-inevitable-from-oil-spill/
avatar
Натали

Количество сообщений : 258
Географическое положение : CH
Дата регистрации : 2008-04-26

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Нефтяное пятно мексиканского залива

Сообщение  irin@ в Вт Июл 27, 2010 12:42 pm

Натали пишет:

Ну да, сравним 140 млн без осаждения и 850 млн плюс 50 млн галлонов Corexit Smile Эта как сравнить аутиста и обычного ребенка, который просто картавит...

Пройдет пару лет и все забудется. Понятное дело. Ну, фигня, погибнет пару сотен видов тварей и растений, их еще вон сколько осталось... И дышать будем, и рыбу есть. И даже не вспомним. Только жить будем поменьше. Болеть почаще. И детей из аутизма выводить в массовом порядке, не понимая, что же это за напасть такая.
Любой здравомыслящий человек это поймет. Но нефть, как и радиация, убивает независимо от нашего знания о ней.
Ну да, это как сравнить 1979 год и 2010! Наверное, средства очистки и устранения "катастроф" - тоже шагнули вперед?
Еще раз - я приводила отрывок (не из интернета, а из журнала Time) - что ни одного вида WILDLIFE (тварей и растений) не погибло и не исчезло. По поводу "жить поменьше" - пока что продолжительность жизни растет и с 1979 года никакого decline (уменьшения) в этом плане не произошло, а совсем наоборот. Индивидуальной статистики снижения продолжительности жизни в регионе мексиканского побережья - на сегодняшний день нет.


Последний раз редактировалось: irin@ (Вт Июл 27, 2010 12:53 pm), всего редактировалось 1 раз(а)
avatar
irin@
Admin

Количество сообщений : 10562
Географическое положение : Chicago, IL, USA
Работа/Хобби : не работаю из-за проблем с ребенком
Дата регистрации : 2007-12-27

Посмотреть профиль http://autismchicago.all-forum.net

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Нефтяное пятно мексиканского залива

Сообщение  irin@ в Вт Июл 27, 2010 12:52 pm

Натали пишет:А американцы были очень за разглашение объемов их катастрофы Wink.

И еще. Вот отличная подборка, очень мнего видео и даже официальных источников. Парень, который собрал массу информации, просто массу. Он же отслеживает хронологию по дням:
http://www.webarmy.ru/forums/theme.php?th=8746
Кстати, практически все ссылки там американские. Это к слову о необъективном русском инете...
Вот ведь американцы-то душу теребят!!! Вот уж неймется, уж так все америку "любят"!!!
Так все-таки кто не хотел разглашать-то?
Отличная подборка - это частная подборка в интернете и отличная она или нет - каждый может судить субъективно. Парень, который собирал подборку - собирал бы лучше факты торфяников горящих и сколько людей получили обострение астматических симптомов. Пожаров и гибели урожая, это ближе к нему, чем воды мексиканского залива.
Кстати, вся его подборка - из американских источников - так "заглушаем" мы или нет информацию?
avatar
irin@
Admin

Количество сообщений : 10562
Географическое положение : Chicago, IL, USA
Работа/Хобби : не работаю из-за проблем с ребенком
Дата регистрации : 2007-12-27

Посмотреть профиль http://autismchicago.all-forum.net

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Нефтяное пятно мексиканского залива

Сообщение  user в Вт Июл 27, 2010 1:15 pm

Хотелось бы чтобы эта трагедия научила, что нельзя бурить там, где ты не можешь потом что-то исправить! Кто давал разрешение на бурение на таких глубинах? Что они планировали делать в случае подобном этому?! Это говорит о том, что нефтяное лобби обладает значительным влиянием. И власти штатов на заливе готовы на все, чтобы только свой кусок от этого поиметь. Сейчас запрет ввели на 6 месяцев на новые глубоководные бурения. Но потом он истечет и все по новому начнут. Уже сколько выступлений, что лишают людей работы и штаты налогов. А там и до аварии залив грязный был, а сейчас и подавно. Туризм убили. Кого-то туда заманивают ценами, но я туда в здравом уме не поеду отдыхать. Можно недорого отдохнуть и во Флориде на западном побережье. Тоже страшно, что и там чище от этого не становится. А недавно сняли мораторий на бурения в Атлантике. Губернатор Вирджини уже вовсю хотел начать бурить.... Надеюсь, что запретят это опять после такой катастрофы.

user

Количество сообщений : 169
Географическое положение : Russia-USA
Дата регистрации : 2010-04-22

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Нефтяное пятно мексиканского залива

Сообщение  irin@ в Вт Июл 27, 2010 1:26 pm

Уже запретили. По заявлению двух губернаторов Луизианы. Трагедия есть, никто ее не уменьшает. Это трагедия большого местного значения. Но никакого апокалипсиса, которое прогнозируется в посте - "мы стоим на пороге необратимого каскадного геологического апокалипсиса, который может привести к исчезновению жизни на земле" - не будет. Наташа, кстати, говорила "Ирина, дело не в апокалипсисе" - а речь в посте идет как раз об этом и призывается осуществлять мечты поскорее Если кому-то нравится сидеть и фантазировать на темы апоклипсиса - это личное дело, но "заводить" других истерикой и паникой - некрасиво. Каждый имеет интернет и может делать выводы ( если интернет представляется убеждающим). Мне больше кажутся убедительными слова очевидцев, проживающих там, отдыхающих там, работающих там. Они тоже имеют информацию. Только не из интернета. как уже сказано - страдает рыболовный бизнес, крабов и кальмаров, а также креветок сейчас нельзя ловить. никаких загрязнений атмосферы нет ( по словам того же Рыскина на которого сослался ( а на самом деле солгал) автор.
avatar
irin@
Admin

Количество сообщений : 10562
Географическое положение : Chicago, IL, USA
Работа/Хобби : не работаю из-за проблем с ребенком
Дата регистрации : 2007-12-27

Посмотреть профиль http://autismchicago.all-forum.net

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Нефтяное пятно мексиканского залива

Сообщение  irin@ в Вт Июл 27, 2010 1:52 pm

Натали пишет: Из уст эколога из Университета Цюриха, который входил в комиссию по оценке катастрофы и по оценке будущего объема ущерба и его влияния на мировую экосистему.
С его слов, американцы вообще были против каких-либо иностранцев, которые бы исследовли мексиканский залив. То, что была допущена одна-единственная малочисленная комиссия НЕамериканцев, только результат давления международных комиссий, в том числе и ООН. Кроме того, все входящие в исследовательскую экспедицию подписали несколько бумаг о полном неразглашении результатов. Он говорит, что объем очень сильно уменьшен в СМИ. Да это и понятно, зачем Обаме в период кризиса еще один гемор.
вот тут можно посмотреть фотографии о том, как там все зашибись, и рыба плавает, и птицы летают... ага. Предупреждаю - фотографии тяжелые. И по трафику, и по моральной стороне.
http://www.boston.com/bigpicture/2010/05/oil_reaches_louisiana_shores.html
А мы тут ртуть выводим и DMSA c EDTA детям внутривенно колем... Что там той ртути до замечательного осаждающего средства, токсичность которого до сих-пор даже боятся разгласить.
Наташ, просто совет: никогда не обещай того, в чем не уверена будешь делать или нет. А то звучит как-то не солидно :"Полемику продолжать не буду..."."Never say never".
Колем ВВ хелаторы - ну извини, это уж лично твое дело - колоть хелаторы или нет и в каждом случае - решает родитель. Если ты считаешь, что трагедия в мексиканском заливе и использование "замечательного средства" - ставит необходимость колоть хелаторы и выводить ртуть под вопрос - ну что ж, лично меня события в Gulf of Mexico не убеждают остановить хелирование и я буду продолжать. Каждый вправе решать в каждом отдельном случае.
"Из уст эколога..." - он лично говорил тебе в приватной беседе? Или это опять из инетрнета и средств СМИ? Он поделился эксклюзивными снимками, показывающими масштаб катастрофы из собственного секретного архива? Или эколог, подписавший бумагу о неразглашении - все-таки разглашает информацию? Так его ты там никогда не было в первую очередь!
Наташ, похоже ты даже и не знала, что ВР - компания британская, поэтому потом приписала - "Ну а американцы что ли были ЗА разглашение?" Так что для информации, или как говорят американцы -fyi (for your information): ВР - это британская компания, которая качает бОльшую часть, а именно - 24% из Gulf. В прошлом году они выкачали 584 миллиона bbl, в то время как АМЕРИКАНСКИЕ компании составляют 17% откачки (это Shell), а остальные проценты - это другие компании. Так вот, именно на американских wells - этого не случилось, так что "гемор" - не обамовский, сорри, а именно обамовская администрация требует более 18 млр. долларов на fix. Любой здравомыслящий человек понимает, что скрыть что-то в условиях современной технологии и информатики - невозможно. Ты же ведь знаешь, Наташа, так что и ВСЕ знают.
Все эти фотографии (а ссылку ты дала американскую ага) - да ими пестрят ВСЕ популярные журналы и газеты США, таблоиды, самый популярный информативный журнал [url=mailto://US@World Report News]US@World Report News[/url] (вот сейчас передо мной, ссылку даю - www.usnnews.com)
И поверь, если бы Америка хотела что-либо "умолчать" - то вряд ли русскоязычный интернет и ты об этом узнали.
Мне кажется, что писака (автор) вряд ли с первой попытки покажет на карте Gulf of Mexico, а уж душу-то как разрывает! не рвите так за нас душу! Плиз! Правильно сказала МаМарка - справимся, не переживайте. Америка же не рвет душу за горящие торфяники в России, взрывы на шахтах, ГЭС, засуху и потерю урожая в ужасающем количестве, за пересохшие реки, ту же гадость, сливаемую в водоемы (только там все бесконтрольно при этом), за загубленные озера Байкал, Иссык-Куль (Где еще в 1984 году был завышен фон радиации, отчего нас с мужем в составе группы не пустили на озеро) - и никаких "катастроф" Америка из этого не раздувает. Она вообще об этом не говорит. У нас своих проблем хватает. Да и Медведев всех уверил, что дефицита пшеницы не будет - в Америке закупим! Вот и занимался бы российский интернет освещением своих проблем. Но этому интернету так хочется помуссировапть тему о том, как у них там плохо, у буржуев!!! И что они все вот такие . А урожая не будет - у них же и закупим ага.
А "заценить" в интернете можно и грудь Мадонны (или той же Анны Семенович), приставленную к телу Мэрилин Монро! Чего только в интернете не предлагают "заценить"!!!
Кстати, еще в мае Обама сказал, что с Тони Хейвардом иметь дела не хочет!!!
А теперь Тони Хейвард едет в Россию продавать активы ВР! Почему бы русскому инету не обсудить эту проблему? Или их интересует экология мексиканского залива больше чем своя собственная?!!! А коричневых пеликанов и черепах мы уже навиделись - никто от нас ничего не скрывает. Это ужасно, но апокалипсистично, и никакого конца света и исчезновения 96% населения не предвидится. Обсуждали бы лучше последствия Чернобыля, как-то ближе территориально..
avatar
irin@
Admin

Количество сообщений : 10562
Географическое положение : Chicago, IL, USA
Работа/Хобби : не работаю из-за проблем с ребенком
Дата регистрации : 2007-12-27

Посмотреть профиль http://autismchicago.all-forum.net

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Нефтяное пятно мексиканского залива

Сообщение  irin@ в Вт Июл 27, 2010 2:09 pm

Чтобы не думали, что у нас "замалчивают" информацию. Практически все журналы и газеты помещают фото трагедии на обложку. кстати - заголовок "Как вычистить грязь" - внутри журнала на несколько страниц с подробными отчетами ежедневной работы. Так что душераздирающих снимков результатов того, что сделала БРИТАНСКАЯ компания и здесь хватает!!!






cover
avatar
irin@
Admin

Количество сообщений : 10562
Географическое положение : Chicago, IL, USA
Работа/Хобби : не работаю из-за проблем с ребенком
Дата регистрации : 2007-12-27

Посмотреть профиль http://autismchicago.all-forum.net

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Нефтяное пятно мексиканского залива

Сообщение  Натали в Вт Июл 27, 2010 2:19 pm

Ирина, я дала факты. Только факты. Причем официальные. Объем нефти, объем токсичного вещества, не него вылитого. Его состав. Снимки с космоса. Фотографии. Без фотошопа. Как есть.
С твоей стороны кроме голословного "такого не может быть", ни одного факта против данных. Ни одного.

Про мое скептическое "американцы будут за разглашение" неужели нужно объяснять? Включаем логику и думаем.
У Обамы финансовый кризис. Что будет, если огласят объем задницы, которая распотраняется из скважины? Правильно. Народ начнет орать и выходить с плакатами, что давайте, вкидывайте туда деньги и залепливайте, гасите и давайте нам компенсацию за урон во всех отношениях.
Плюс приличное падение рейтинга. Любой пиарщик тебе расскажет, что рейтинг падает ровно пропорционально проблемам в стране. Причем все-равно, связаны они напрямую с управлением президента или нет.
У Обамы есть такие деньги, чтобы давать народу и вкидывать в залив и его восстановление в полном объеме? Нет. Ему надо падение рейтинга? Нет.

А в отношении что мне обсуждать, Чернобыль или Мексиканский залив, это уж мое дело.
avatar
Натали

Количество сообщений : 258
Географическое положение : CH
Дата регистрации : 2008-04-26

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Нефтяное пятно мексиканского залива

Сообщение  irin@ в Вт Июл 27, 2010 2:32 pm

Кризис не только у Обамы. А как-то на минутку и в других странах (и даже похуже). Я тоже предоставила факты по поводу того, что слова главного прорицателя Григория Рыскина на которые сослался автор - вранье. Это не факт? Фотографии, которые я показала - тоже без фотошопа, такие же, как те, которые поместила ты. Так как же о сокрытии фактов? Даже данные об "Объем нефти, объем токсичного вещества" - не указывают на то, что будет апокалипсис! А как же объем токсичных веществ, которыми расстреливали радоактивные облака и покрыли этими веществами все брянские леса и вылились там дождями, распространившись в почву и т.д..? Наступил апокалипсис?

Народ выходит с плакатми и бойкотирует ВР - уже кажется, об этом написали. Так что никого не сдерживает "недостаток информации", как бы Обама его не принижал.
А деньги вкидываются в залив, и немалые. Мои факты - в материалах "Spreading Stain", я уже писала об этом, с отчетом о каждом дне, а также из материалов СМИ.
"А в отношении что мне обсуждать, Чернобыль или Мексиканский залив, это уж мое дело." - зря раздражаешься, я говорила не о тебе лично, а о русском интернете.
avatar
irin@
Admin

Количество сообщений : 10562
Географическое положение : Chicago, IL, USA
Работа/Хобби : не работаю из-за проблем с ребенком
Дата регистрации : 2007-12-27

Посмотреть профиль http://autismchicago.all-forum.net

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Нефтяное пятно мексиканского залива

Сообщение  Натали в Вт Июл 27, 2010 2:48 pm

Ирин, да апокалипсиса не будет, это понятно. И о нем парень снаписал для того, чтобы сгустить краски.
Но вот ущерб, судя по фактам, все-таки будет немалый. И не думаю, что коснется он только Америки... На одной планете живем все-таки.
avatar
Натали

Количество сообщений : 258
Географическое положение : CH
Дата регистрации : 2008-04-26

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Нефтяное пятно мексиканского залива

Сообщение  irin@ в Вт Июл 27, 2010 2:56 pm

Речь и идет о "сгущении красок", об этом я и говорила вначале. И весь пост того писаки - не что иное, как "сгущение красок". Каков будет ущерб - никто не знает. А если живем на одной планете, так давайте никого не обвинять, а относиться с пониманием, везде может "жахнуть", как на одной половине Земли, так и на другой. А поменять автомобиль на лошадиную упряжку - никто из нас не согласится, и ты в том числе. Все мы хотим залить в бак бензин и ехать.
avatar
irin@
Admin

Количество сообщений : 10562
Географическое положение : Chicago, IL, USA
Работа/Хобби : не работаю из-за проблем с ребенком
Дата регистрации : 2007-12-27

Посмотреть профиль http://autismchicago.all-forum.net

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Нефтяное пятно мексиканского залива

Сообщение  МаМарка в Вт Июл 27, 2010 7:32 pm

Наталья,скажите,почему вы запостили тут эту тему? как-то совсем на вас непохоже(я читаю ваш ЖЖ).
avatar
МаМарка

Количество сообщений : 543
Географическое положение : USA
Дата регистрации : 2010-02-11

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Нефтяное пятно мексиканского залива

Сообщение  Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 1 из 2 1, 2  Следующий

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения